オガワ　タケシ   OGAWA Takeshi   小川 健    所属   専修大学  経済学部    専修大学大学院  経済学研究科    職種   教授
言語種別	英語
発行・発表の年月	2017/04
形態種別	学術書
標題	"Analysis of Production-Efficient Patterns of Specialization Allowing Intermediate Inputs: The Meaning of Shiozawa’s Model from the Viewpoint of Modern Economics," in 'A New Construction of Ricardian Theory of International Values Analytical and Historical Approach,' Chapter 4
執筆形態	分担執筆
掲載誌名	Springer
巻・号・頁	pp.123-148
総ページ数	303
著者・共著者	Chapter 4単著で担当、全体は共著(Yoshinori Shiozawa, Toshihiro Oka, Taichi Tabuchi eds.)
概要	線形経済学を用いた国際貿易論の理論では、考え方の系統は異なるが、モデルの仕様が似ている2つの珍しい分析が存在する。一つは、近代経済学に属するRicardo-Leontiefモデルによる中間財を考慮した（生産）効率的な特化パターンの分析であり、もう一つは、近代経済学の分野には属さないスラッファ・モデルを国際経済に拡張したものである。この2つの分析の違いは、モデル設定において、利潤率が存在するか否かであるが、その意味は大きく異なる。しかし少なくともDeardorff (2005a)の時代には、中間投入を含む比較優位の定義さえ決まっておらず、McKenzie (1954a, b, 1955)やJones (1961) が多数国・多数財リカード・モデルで特化パターンを分析して以来の焦点であった。塩沢（2007）は、進化経済学の面ではスラッファ・モデルを国際的に拡張することでこの課題を進展させたが、近代経済学の面ではそうではない。この課題において、これらの分析が着目する問題解決は、生産効率の良い特化パターンにあるが、二つの問題がある。第一に財の数が国の数より多い場合、効率的な特化パターンは基本的に存在しない。塩沢（2007）はこのケースに着目し、特化パターンを拡張した「分担的特化パターン」を用い、現実経済でのこのケースの重要性を指摘した。第二に、Amano（1966）や池間（1993）で使われてきた価格と特化の図式を用いた東田（2005）のように、中間財を入れたJones（1961）の設定の場合、（生産）効率の良い解のパターンが一意でないことである。Jones（1961）は技術パラメータ間の「生産者割当問題」に着目し、（生産）効率的な特化パターンを決定している。このためにホーキンズ＝サイモンの定理の方法を用いており、東田（2005）の結果は、Jones（1961）の方法の単純拡張だけでは、（生産）効率の良い特化のパターンを決定できない。中間投入を認める場合の解を考えると、より扱い辛く等価な概念が無いS行列を用いる必要がある。塩沢（2007）は、財の数が国の数より大きい場合を考慮し、ジョーンズの不等式のような単純で意味のある経済条件が現れない場合、解が存在することを一般的に示している。本章では、塩沢（2007）の進歩の意義を、近代経済学の観点から、歴史的図解との関連で論じる。
DOI	10.1007/978-981-10-0191-8_4
ISBN	978-981-10-0191-1
PermalinkURL	https://doi.org/10.1007/978-981-10-0191-8_4
researchmap用URL	https://doi.org/10.1007/978-981-10-0191-8_4